Komentáře: Hlas pro knihu Václava Bělohradského

Od: Vaclav Belohradsky

Vaclav Belohradsky — Wed, 09 Jul 2008 20:55:23 +0000

o paranoidniím psani
Kde je hranice mezi paranoiou a kritikou? Vzpominam si, ze me ruzni komuniste rikali v sedesatych letech „podivejte se jak si lide zijou, jste paranoici“. Treba pohled z okna v Nemecku v roce 1937. Maminka se usmiva do kocarku, je poklidno, lehce sumi dest a po ulici zrovna nejde zadny Zid se zlutou hvezdou na kabate. Je uzitecne toho zida primalovat do toho odpoledne?
VB

Od: http://www.krvaveoleje.cz/index.php?page

http://www.krvaveoleje.cz/index.php?page — Mon, 07 Jul 2008 00:46:08 +0000

http://www.krvaveoleje.cz/index.php?page=interview
[http://www.krvaveoleje.cz/index.php?page=intervi]

Od: nemo

nemo — Sat, 05 Jul 2008 21:11:26 +0000

Dělat z VB marxistu jde prostě samo…
ale uznávám, že těch spojnic je tam jen pár, taky jsem sám přiznal, že v podstatě řešení nenabízí (a to je dobře).
Jestli těch lidí, co nebudou chtít kapitalismus, bude dost a příjdou s něčím, co nebude úplná blbost, možná se i přidám, já jen v současné chvíli moc rozumných variant nevidím. Že nás čekají velké změny, to si myslí leckdo a mnozí v to doufají, jak dramatické budou se uvidí, ale selanka to asi věru nebude.

Od: Daniel Vesely

Daniel Vesely — Sat, 05 Jul 2008 09:43:39 +0000

To Martina To Glum To Nemo
Psal jsem o tom jiz Jirimu, jen sem „predpokladal“, ze ctete tisteny Respekt, coz nevylucuje, ze ctete neco jineho…
….

Proboha jak muzete rict jednim dechem Kuba a KLDR? ten vas anarchokapitalismus mi prijde videny pouze baronskym okem. A znovu.. U zrodu libertarianstvi stali lide naprosto opacneho spektra nazoru nez vy. Existuje alepson nekdo citelny, kdo se zabyva anarchokapitalismem?Doufam, ze to nebude nekdo tak hloupy jako P. Buchanan nebo R. Joch (haha)
…
Tech lidi, co budou chtit stary dobry kapitalismus bude jiste cim dal min..aktualne se svetovou potravinovou krizi, na kt ma znacny podil – cca 100 milionu lidi, kt se propadli do naproste mizerie, by s vami nesouhlasilo nebo miliarda lidi zivoricich ve favelach a ghetech..

Obavam se,ze kolaps kapitalismu(kt se nezadrzitelne blizi) nebude tak“sametovy“ jako pad bolsevismu, naopak jiz ted tu existuji priserne pruvodni jevy jako zmena klimatu, globalni hlad, vyhlazovaci valky v Kongu atd…

Od: RV

RV — Sat, 05 Jul 2008 08:09:28 +0000

to nemo
Jen drobná poznámka: já si teda myslím, že VB žádné marxistické řešení nenavrhuje a nenabízí. Marxem bezesporu v něčem inspirován je (kritizuje negativa kapitalismu), ale marxistou (a už vůbec ne marxistou ve smyslu marxisty-leninisty) bych ho určitě nenazval. Tím neříkám, že ho máte akceptovat. Jen by bylo dobré z něj nědělat něco, čím není.

Ale Vy jste koneckonců napsal, odkud Vaše nechuť k levicovosti pramení. A já tomu rozumím.

Od: nemo

nemo — Sat, 05 Jul 2008 07:02:38 +0000

A tvorca sa ozval:)
inu, DV, to oni říkali mnozí už tehdy, že to nebyl ten pravý socialismus a že pravý socialismus teprve příjde. Ale nějak nevím, jak to zajistit, jak dostatečně lidi motivovat, jak zajistit, že z revolucionářů nevyroste byrokratická všemocná kasta, jak zajistit koncurenceschopnost se zlotřilými státy, které by si stále zachovaly současné zřízení. Jak umožnit pluralitu názorů, aniž by systém byl neustále ohřožován a destabilizován, protože těch lidí, co budou chtít ten starý kapitalismus bude vždycky dost.
Já teda věřím v to, že pravo-levé paradigma musí být nějak překonáno, vlastně se mi ten náš eurosocialismus nejeví jako nejhorší cesta, byť rizika jsou a nemalá a je otázka, jak by si EU vedla v čase ekonomického nedostatku. Evropa je teď trochu stižena sebestředností, což má ale i své pozitivní aspekty, alespoň nevyváží své názory do celého světa.

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Sat, 05 Jul 2008 01:19:50 +0000

Podle toho, co tu tak
z úryvků sbírám, mi přijde ten pan Bělohradský jako docela obdivu hodný případ. Jeho stoprocentní negace dá opravdu hodnotné dílo, tak čistý nebyl ani Marx s Engelsem a Uljanovem dohromady. Protože např. „globální ekomonika“ není nic jiného než česky světové hospodářství, a to myšleno v prostředí, kde jsou do určité míry a v některých odvětvích zmírněna ochranářská opatření jednotlivých států, takže se mezinárodní dělba práce (výhodná díky komparativním výhodám) může prosadit více než okrajově… U drog existuje (vedle stavu rodiny) jeden jediný problém: jejich kriminalizace. Svobodný internet (Bůh jej chraň!) mate nebohé občany :-D… Ona už sama představa jakési „hyperburžoasie“ je směšná. Oslava národních stádů jako jakéhosi výdobytku. Stačí mrknout na Kubu nebo do KLDR: tam je silný národní stát a svodobný přístup k názorům a informacím neplete spořádaným občanům hlavu…

Od: martina.mik

martina.mik — Sat, 05 Jul 2008 00:04:55 +0000

to DV
Ačkoliv čtu pravidelně tištěný Respekt, tak Vás asi zklamu. Jsem zvyklá číst texty tzv. „opozičním způsobem“, což lze snadno vysledovat i zde na blogu – málokdy se mi stane, že bych s autorem souhlasila a psala do komentářů „výborný článek“ apod. Většinou hledám v textu místa, se kterými nesouhlasím. Lehce se mi stane, že jednou se mé názory přiklání „napravo“ a jindy zase „nalevo“.

Pokud je to pro Vás důkaz mé „nevyhraněnosti“, tak prosím, ale proti zařazení mé maličkosti do jedné ze škatulek bipolárně pojatého politického spektra se s dovolením ohrazuji:-).

A k politice obecně: mám raději prostředí rybníčků a tůněk, než moří a oceánů. A v takovém rybníčku je pravo-levá orientace většinou spíše okrajovou záležitostí. I když z posledních komunálních voleb u nás a následného sestavení místní rady mi spadla čelist, čímž chci říct, že výjimka pro rybníčky potvrzuje pravidlo (tedy doufám).

Od: Daniel Vesely

Daniel Vesely — Fri, 04 Jul 2008 23:45:51 +0000

To Jiri To Nemo
Psal jsem jen o sve domnence…

Vase „nechut k levicovemu pohledu“… To, co zde predvadeli bolsevici nemelo s „levici jako takovou“ zhola nic spolecneho…Politicka elita od 48 – 89 vlastnila MOC na ukor milionu, drtive vetsiny i prostrednictvim represivniho aparatu, ale ani zde nebyla uskutecnena marxisticka doktrina „diktatury proletariatu“, spis diktatura jakehosi uzkeho a centralizovaneho politbyra

..To z myslenkami „Levice“ ma asi tak spolecneho jako dnesni realny kapitalismu, ale vas nazor musim chapat. Mel jsem tu „smulu“, ze mi v Listopadu bylo 11.

Ani u VB, u mne a jinych nejde krystalicky marxismus (sam jsem se od nej tu distancoval hlavne kvuli doktrine, kt. jsem zminil..)

nevidim nic spatneho aktivitach „Levice“ – tedy nekterych NGO´s, grassroots hnuti, obcanskych sdruzeni, alternativach vuci nicivemu a sebevrazednemu kapitalismu jako je napr ekonomicka teorie PARECON, akce hnuti Via Campesino, Hnuti v mexicke Oaxace, zapatistu v mexickem Chiapasu atd….

Od: nemo

nemo — Fri, 04 Jul 2008 22:54:09 +0000

to DV
souhlasím, já tedy neargumentuju ani teď, ale rozhodně je má nechuť k levicovému pohledu v podstatě hluboce zakořeněná a iracionální, prostě následky reálného socialismu vidím, u toho reálného kapitalismu možná ještě ne. Proto taky s VB problém mám, kdybych se s ním mohl lehce argumentačně vypořádat a odhotit to jako bláboly, ani za tohle psaní by mi to nestálo. Ale navzdory mnoho reálným problém, před kterými se nemůžeme schovávat a o kterých mj. VB (a vy) mluví, nepřipustím, že by marxistické řešení v jakékoli pobobě mohlo vést k něčemu zásadně lepšímu, než co už jsme zažili. A to je to, co mě na tom jeho psaní tak rozčiluje. On to ještě ani přímo neřekne, jen tak naznačuje…
Jak už jsem říkal, marxismus je přesně ta dokonalá teorie všeho, která už k sobě nepustí nic dalšího, především pak pravdu. Ideologové normalizace vždycky dokázali vysvětlit, proč ještě ten komunismus nemáme (ale ještě pár pětiletek a bude všechno i maso).